Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2013

Onder 6.3. Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:799.

Aan de steller van het middel kan worden toegegeven dat getuige [betrokkene 1] inderdaad niet zelf kan hebben waargenomen dat de vernielingen in het café door verdachte zijn verricht en dat haar aanduiding van verdachte als “dader” in zoverre geen bewijswaarde kan hebben. Uit de hiervoor onder 4.4 weergegeven overwegingen van het Hof blijkt evenwel dat door het Hof aan de verklaringen van getuige [betrokkene 1] niet een dergelijke bewijswaarde is toegekend. Het Hof heeft de verklaringen van getuige [betrokkene 1] kennelijk opgevat als inhoudende dat de jongens die zij op de weg terug naar het café weg zag rennen dezelfde jongens waren als die zij eerder op de avond in het café had bediend en dat zij in de pasfoto van het later gevonden paspoort van verdachte een van deze jongens herkende. Voor zover de verklaringen van getuige [betrokkene 1] de suggestie van een conclusie wekken, geldt derhalve dat het Hof deze verklaringen bij de bewijsvoering niet als zodanig heeft gebruikt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0ed9d20ef1d9b71b02363c04ceb930822b0b152dc613625fa2d8c270a7ee9370. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0ed9d20ef1d9b71b02363c04ceb930822b0b152dc613625fa2d8c270a7ee9370, en de alinea staat in dat document op bytes 17708 tot 18719.