Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 augustus 2013, ECLI:NL:PHR:2013:890.

Uitgaande van de fictie die het Openbaar Ministerie heeft opgeworpen – en waarin de rechtbank is meegegaan – dat het Stadsdeel een rechtspersoon is náást de Gemeente - kan uit de akte intrekking niet worden afgeleid namens welke entiteit nu de machtiging is verleend - namens het Stadsdeel of de Gemeente Amsterdam. Voorzover uit de machtiging kan worden gelezen dat de machtiging is verleend namens de publiekrechtelijke rechtspersoon de Gemeente Amsterdam , is de machtiging verleend door een ander dan “door degene door wien het rechtsmiddel is aangewend” . Uitgaande van de fictie van Het Openbaar Ministerie en de Rechtbank, is de publiekrechtelijke rechtspersoon de Gemeente Amsterdam immers geen partij. Dat levert strijd op met de tekst en de strekking van artikel 453 Sv. Een ambtenaar die tot intrekking van het hoger beroep is gemachtigd namens een ander dan de verdachte, is niet tot die intrekking bevoegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8a159474846f402c102f2a66443de25142b131eb7400989f79c57102be5f052. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8a159474846f402c102f2a66443de25142b131eb7400989f79c57102be5f052, en de alinea staat in dat document op bytes 15456 tot 16501.