Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 september 2013

Onder 2.28. Parket bij de Hoge Raad 27 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:913.

Die overweging moet volgens het onderdeel (onder 23) klaarblijkelijk aldus worden begrepen dat de kantonrechter - en in het verlengde het hof, die de beslissing van de kantonrechter heeft overgenomen - ervan uitgaat dat de stelplicht en de bewijslast van het feit dat [eiser] [verweerster] niet op de hoogte heeft gesteld van zijn indiensttreding bij Countus, bij [eiser] zou liggen. Daarmee heeft de kantonrechter - en in zijn verlengde: het hof - miskend dat de stelplicht en de bewijslast dat een werknemer duidelijk en ondubbelzinnig heeft opgezegd, bij de werkgever ligt. De werknemer hoeft volgens het onderdeel niet te stellen en te bewijzen dat hij niet duidelijk en ondubbelzinnig heeft opgezegd, de werkgever moet bewijzen dat dat wel zo is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/debd5e69b3fb75c6f50bf79486c7e5c04f2434e79e9b898fa7f526953efff59a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt debd5e69b3fb75c6f50bf79486c7e5c04f2434e79e9b898fa7f526953efff59a, en de alinea staat in dat document op bytes 75260 tot 76025.