Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Onder 2.24. Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:950.

Het is denkbaar, bij voorbaat ieder risico van vooringenomenheid uit te sluiten. Taalkundig kan in de woorden ‘niet bij de behandeling betrokken’ worden gelezen dat de psychiater die het onderzoek verricht, niet mag zijn verbonden met het psychiatrisch ziekenhuis waarin de patiënt is opgenomen of zal worden opgenomen. In verscheidene landen is daarvoor gekozen. Maar de regeling van dit onderwerp lijkt mij meer een taak voor de wetgever, die ook beleidsmatige argumenten in zijn afweging kan betrekken, dan voor de rechter. Sinds de Krankzinnigenwet van 1884 is veel veranderd in de geestelijke gezondheidszorg: deze vindt niet meer plaats binnen één afzonderlijke instelling op één afzonderlijke lokatie. Inzage van de openbare lijst van instellingen die als ‘psychiatrisch ziekenhuis’ zijn aangemerkt leert dat psychiatrische zorg dikwijls wordt verleend binnen concerns, die op een aantal lokaties psychiatrische ziekenhuizen exploiteren. Het ligt voor de hand dat in concernverband werkzame artsen nu eens op die, dan weer op een andere lokatie worden ingezet. Dan is het lastig te bepalen, of de rapporterende arts op een bepaald tijdstip op dezelfde lokatie kantoor houdt als de behandelende arts(en), zoals het cassatiemiddel als criterium voorstelt. Het criterium ‘bij de behandeling (inclusief: behandeling in teamverband) betrokken’ geeft meer duidelijkheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2, en de alinea staat in dat document op bytes 42220 tot 43685.