Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Onder 2.25. Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:950.

De beslissing omtrent de (voortzetting van de) opneming in een psychiatrisch ziekenhuis behoeft niet uitsluitend afhankelijk te zijn van het medisch oordeel in de geneeskundige verklaring die de officier van justitie als bijlage bij het inleidend verzoekschrift heeft gevoegd. Weliswaar kent het Nederlandse recht niet de mogelijkheid van wraking van de psychiater die de verklaring heeft opgesteld, maar de betrokken patiënt kan wel aan de rechter verzoeken, gebruik te maken van diens bevoegdheid om een deskundige aan te wijzen (voor zover de patiënt al niet zelf een deskundige kan laten horen of andere relevante medische informatie in het geding kan brengen). Voor de afwijzing van zo’n verzoek om contra-expertise geldt een verhoogde motiveringseis . De patiënt die het voortduren van zijn vrijheidsbeneming door de rechter wil laten toetsen is niet afhankelijk van het indienen van een verzoek om een machtiging tot voortgezet verblijf door het Openbaar Ministerie: een onvrijwillig opgenomen patiënt kan op de voet van art. 49 (resp. art. 14e) Wet Bopz een ontslagverzoek indienen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2, en de alinea staat in dat document op bytes 43766 tot 44938.