Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Onder 2.26. Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 september 2013, ECLI:NL:PHR:2013:950.

Concreet over de klachten: de enkele omstandigheid dat de psychiater die het in art. 14c lid 5 bedoelde onderzoek heeft verricht en de behandelaar kantoor houden op hetzelfde adres, brengt niet noodzakelijk mee dat de eerstgenoemde psychiater geacht moet worden deel uit te maken van een team dat de betrokken patiënt behandelt. Het brengt ook niet mee dat hij anderszins bij de behandeling betrokken was. De rechtbank heeft hiernaar gevraagd en met het negatieve antwoord genoegen genomen. De omstandigheid dat de psychiater [psychiater 1] later, ter zitting, mede het woord heeft gevoerd namens de behandelend psychiater is m.i. vanuit een oogpunt van beeldvorming aan te merken als een ongelukkige rolwisseling. Maar dat feit noopte de rechtbank niet logisch tot de gevolgtrekking dat [psychiater 1] persoonlijk of als lid van een team bij de behandeling van deze patiënt betrokken was of was geweest op het tijdstip waarop zij haar onderzoek verrichtte en de verklaring opstelde. Onderdeel 1 leidt niet tot cassatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f995cdfdb74e93d1847dbea8cd3c83154344a7fd203a692da17c947706afafe2, en de alinea staat in dat document op bytes 45019 tot 46054.