Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 19 februari 2013

10. De door het Hof gebezigde bewijsmiddelen houden ten aanzien van de gebeurtenis op 3 december 2010 enkel in dat aangeefster [slachtoffer 1] door een - niet nader omschreven - man onder bedreiging van een zwart, klein compact model, vierkant vuurwapen is gedwongen tot afgifte van haar handtas, met daarin diverse goederen, waaronder - zoals bewezenverklaard - een mobiele telefoon en een portemonnee (bewijsm. 1). Ook houden de bewijsmiddelen in dat de verdachte sinds augustus 2010 in het bezit was van een zwart plastic balletjespistool (bewijsm. 3). De bewijsmiddelen houden echter niet in dat verdachte door aangeefster als de afperser is herkend en/of dat het bij verdachte aangetroffen balletjespistool soortgelijk was aan het vuurwapen waarmee aangeefster is afgeperst. Voorts kan uit het gedrag van de verdachte ten aanzien van de sd-kaart wel worden opgemaakt dat hij iets te verbergen had maar niet dat dit geen heling maar afpersing was. Nu ook overigens uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de verdachte degene was die aangeefster heeft afgeperst, kan uit de gebezigde bewijsmiddelen niet worden afgeleid dat het de verdachte is geweest die op 3 december 2010 aangeefster [slachtoffer 1] onder bedreiging van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp heeft gedwongen tot afgifte van haar handtas. De bewezenverklaring is op dit punt derhalve ontoereikend gemotiveerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/b2b1c4bbaccbff7ccd955f145f30caba7ea56959eff32595b7606741577848c5 | shasum -a 256