Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 8 februari 2013

2.10. Een stichting heeft geen leden en dus ook geen algemene ledenvergadering (art. 2:285 lid 1 BW). De wettelijke regeling van de stichting gaat uit van het bestaan van een bestuur. Voor een stichting is een Raad van Commissarissen niet dwingend voorgeschreven. Het Burgerlijk Wetboek schrijft voor de stichting geen verplicht toezichthoudend orgaan voor, maar houdt wel rekening met de mogelijkheid dat de statuten van een stichting een of meer organen naast het bestuur kennen(14). In het geval van deze drie stichtingen bestond naast het bestuur telkens een Raad van toezicht, waarvan de taken in de statuten zijn omschreven. De wet voorziet wel in een vorm van extern toezicht op de stichting, uitgeoefend door de rechter. Op de voet van art. 2:298 lid 1 onder a BW kan een bestuurder die iets doet of nalaat in strijd met de bepalingen van de wet of van de statuten dan wel zich schuldig maakt aan wanbeheer, door de rechtbank worden ontslagen. Wanbeheer in dit artikel wil zeggen: financieel wanbeheer. Schmieman vraagt zich af of de scheiding tussen 'wanbeheer' en anderzijds 'handelen in strijd met de wet en de statuten' in art. 2:298 BW, niet veeleer een dogmatische is. Hij oppert dat het wellicht voldoende is de handelwijze van de bestuurder te beoordelen in het licht van het begrip 'doen of nalaten in strijd met de wet of de statuten'. Wanbeheer levert per definitie strijd op met de wet of de statuten, terwijl een handelen dat niet als zodanig aangemerkt kan worden nog wel in strijd kan komen met art. 2:8 en 2:9 BW(15).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/824b8efef9678fc37dbfee15534ffac7958f4cf88bcc5dfe1b0b5addfb1a092a | shasum -a 256