Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013

Alinea 122 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY4126.

2.19 In zijn arrest van 21 november 2008(30) - waarin door de eisers tot cassatie in die procedure was betoogd dat ingeval de onteigende door een "fout" van de rechtbank wordt gedwongen tot het instellen van cassatieberoep teneinde de hem toekomende schadeloosstelling te verkrijgen, ook de kosten van juridische bijstand in de cassatieprocedure integraal dienen te worden vergoed - heeft de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.7 geoordeeld dat art. 50 Onteigeningswet uitsluitend handelt over het geding voor de rechtbank(31). Mijn ambtgenoot Keus heeft in zijn conclusie vóór dat arrest opgemerkt dat voor een integrale vergoeding van kosten van juridische bijstand op de voet van art. 50 Onteigeningswet in de cassatieprocedure geen plaats is, wanneer de Hoge Raad de zaak niet ten principale kan afdoen, zodat zijn arrest niet als "eindvonnis" kan gelden(32).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22be79c2ffc58a76e78105f986597362fb66f8d898816ab9b54978fde53a181d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22be79c2ffc58a76e78105f986597362fb66f8d898816ab9b54978fde53a181d, en de alinea staat in dat document op bytes 41411 tot 42285.