Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013

Alinea 169 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY4126.

15 De rechtbank heeft in dit verband voorts geoordeeld (zie rov. 5.22 van het tussenvonnis) dat zij niet toekomt aan het betoog van de Luchthaven dat de betaling van € 19.000.000,-- onverschuldigd is omdat de schade van Chipshol al door de provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlemmermeer is vergoed. Dit betoog is, naar het oordeel van de rechtbank, reeds onderwerp van debat geweest in de art. 50-procedure, en het (opnieuw) beoordelen van dat betoog zou een toetsing van het eindvonnis in de art. 50-procedure betekenen, waartoe de rechtbank niet bevoegd is. Blijkens rov. 5.3 van het arrest van het gerechtshof Amsterdam van 27 december 2011 (hiervoor geciteerd onder 1.13) is bedoeld betoog van de Luchthaven nog steeds onderwerp van debat in de art. 50-procedure.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22be79c2ffc58a76e78105f986597362fb66f8d898816ab9b54978fde53a181d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22be79c2ffc58a76e78105f986597362fb66f8d898816ab9b54978fde53a181d, en de alinea staat in dat document op bytes 56786 tot 57575.