Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2013

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY8093.

"Tijdens de comparitie van partijen verklaarde de heer [eiser] al dat hij in het verleden een conflict heeft gehad met [betrokkene 1]. [Betrokkene 1] ontkende dat er sprake was van een persoonlijk conflict met [eiser]. Eind jaren negentig was [betrokkene 1] kermismeester in Weert en weerde hij tot drie keer toe de attractie Techno-Dance van [eiser] (productie 1). [Betrokkene 1], inmiddels werkzaam voor de gemeente 's-Hertogenbosch, hield volgens [eiser] ook hier in 2005 de gunning van een standplaats aan [eiser] tegen. [Eiser] kan niet anders dan de conclusie trekken dat [betrokkene 1] wel degelijk een persoonlijk conflict met [eiser] heeft, althans vooringenomen is. Uit productie 2 blijkt dat [eiser] kennelijk niet de enige is jegens wie de gemeente willekeurig handelt en/of feiten verdraait. Uit deze laatste productie blijkt dat de gemeente zegt de attractie te weren vanwege beweerdelijke opstootjes, terwijl er later weer gezegd wordt dat deze attractie "niet op een familiekermis zou passen". Enige tijd daarna tovert de gemeente dan weer het argument van "vernieuwing" uit de hoge hoed. Deze gang van zaken duidt erop dat de gemeente kennelijk niet alleen jegens [eiser] feiten verdraait en willekeurig handelt."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/faed2b4fcc095f2705d19bd25bdc6c4048e0c9d5b8c24d38d55470105a283cd9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt faed2b4fcc095f2705d19bd25bdc6c4048e0c9d5b8c24d38d55470105a283cd9, en de alinea staat in dat document op bytes 13997 tot 15240.