Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013

Alinea 80 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY8094.

2.11 Na het tussenarrest van 8 februari 2011 waarin het hof in de bestreden rechtsoverweging 2.4 heeft geoordeeld dat het uitblijven van een reactie op de akte van [verweerder] voor rekening van [eiser] komt, heeft de advocaat van [eiser] de rolraadsheer bij brief van 8 maart 2011 verzocht [eiser] (alsnog) toe te laten tot het nemen van een akte als vermeld in rov. 6.2 van het vonnis waarvan beroep. In deze - door mij ambtshalve opgevraagde en aan deze conclusie gehechte - brief(10) heeft de advocaat van [eiser] onder meer gesteld dat hij op 16 augustus 2010 het rolbericht heeft ontvangen waarbij het hof had bepaald dat partijen dienden te fourneren voor arrest, dat uit dit rolbericht niet kon worden afgeleid dat [eiser] zijn recht om een akte te nemen had verspeeld en dat er dan ook op dat moment geen reden was om het hof te verzoeken alsnog een akte mogen nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adebcd1df04c9c159fc65d074f3f0dde51f02142e657ec26a671238c9427e6c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adebcd1df04c9c159fc65d074f3f0dde51f02142e657ec26a671238c9427e6c6, en de alinea staat in dat document op bytes 23834 tot 24724.