Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013

Alinea 89 Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY8094.

2.15 Desalniettemin had het hof m.i. in met name het gemotiveerde verzoek van [eiser] bij brief van 8 maart 2011 aanleiding moeten zien hem in de gelegenheid te stellen in te gaan op de hiervoor onder 2.5 onder 4-6 genoemde onderwerpen. Vooral het in die brief naar voren gebrachte argument dat uit het rolbericht niet kon worden afgeleid dat [eiser] zijn recht om een akte te nemen had verspeeld en dat er dan ook op dat moment geen reden was om het hof te verzoeken alsnog een akte mogen nemen, had het hof op andere gedachten moeten brengen. Door dit niet te doen heeft het hof hetzij in strijd met art. 19 Rv. gehandeld hetzij zijn - in rechtsoverweging 2.7 van het eindarrest impliciet vervatte - oordeel dat [eiser] geen akte meer mocht nemen, onvoldoende begrijpelijk gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/adebcd1df04c9c159fc65d074f3f0dde51f02142e657ec26a671238c9427e6c6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt adebcd1df04c9c159fc65d074f3f0dde51f02142e657ec26a671238c9427e6c6, en de alinea staat in dat document op bytes 27318 tot 28119.