Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2013

Alinea 80 Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BY8277.

(ad punt b)In eerste aanleg had de moeder onder meer als argument aangevoerd dat partijen tijdens hun relatie een traditionele rolverdeling hadden, waarbij zij voor de kinderen zorgde en de vader als ondernemer circa 60 uur per week werkte. De vader heeft bij het hof naar voren gebracht dat hij zijn zaak heeft verkocht, nu een andere bron van inkomsten heeft en in staat is voor ten minste de helft van de tijd persoonlijk de verzorging en opvoeding op zich te nemen(14). Echter, niets in de bestreden beschikking wijst erop dat het hof de vader vanwege zijn werktijden niet in staat heeft geacht de rol van verzorgende ouder op zich te nemen. Blijkens rov. 9 heeft een ander gezichtspunt de doorslag gegeven. Daarom mist de vader belang bij deze klacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bd67f4e87c3170b0ac8c434ab57c6286699b3a12da94770722e89d647fc4baf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bd67f4e87c3170b0ac8c434ab57c6286699b3a12da94770722e89d647fc4baf, en de alinea staat in dat document op bytes 33488 tot 34257.