Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013

Alinea 263 Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 mei 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ1983.

5.46.3. In de vorenstaande nrs. 5.46.1 - 5.46.2 legde ik uit waarom ik in het arrest PepsiCo/ Grupo Promer een impliciete bevestiging lees van de toelaatbaarheid van de in nr. 5.39 aangegeven vergelijkingsmethoden (C) ('eventueel kruislingse vergelijking met gespecificeerde identificatie') en mogelijk zelfs (D) ('kruislingse vergelijking zonder gespecificeerde identificatie'), en zulks te meer of in ieder geval als het gaat om de 'mate van afstand'-vergelijking als in het kader van een exceptief verweer inzake de beschermingsomvang tussen Apple en Samsung aan de orde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/52ef6fdd36e7b8a9198dcfd985bbd31a5f3655b0daf1aa3b9949d210b22f683b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 52ef6fdd36e7b8a9198dcfd985bbd31a5f3655b0daf1aa3b9949d210b22f683b, en de alinea staat in dat document op bytes 84424 tot 85012.