Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2013

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ5721.

3.2 De vraag wat van een notaris kan worden gevergd, kan niet geheel los worden bezien van hetgeen gebruikelijk is, al is dat laatste niet beslissend.(2) Het Hof, dat aanvankelijk aangaf het oordeel van een deskundige nodig te hebben, is in zijn eindvonnis nadrukkelijk van het deskundigenoordeel afgeweken. Op het eerste gezicht lijkt dat de conclusie te wettigen dat zulk een oordeel toch niet zo nodig was. Ik vermoed evenwel dat het Hof niet overtuigd was door hetgeen de deskundige aan het papier had toevertrouwd. Daarom zag het Hof zich genoodzaakt om op eigen gezag en zonder - in zijn ogen - nuttige voorlichting een oordeel te vellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f6d7f6c7caa45c63a9d78d06e81d4c1960e442e6fc50ace428415e4276e1d49. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f6d7f6c7caa45c63a9d78d06e81d4c1960e442e6fc50ace428415e4276e1d49, en de alinea staat in dat document op bytes 15689 tot 16346.