Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2013

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ5779.

Het grote verschil echter tussen art. 2.5 en art. 2, lid 2, Wet op de inkomstenbelasting 1964 (waarop het grensambtenaararrest is gebaseerd) is dat het bij de eerste bepaling gaat om een keuzeregeling en de tweede bepaling een woonplaatsfictie betreft waaraan de belastingplichtige zich niet kan onttrekken. Op grond van art. 2.5 heeft de buitenlandse belastingplichtige derhalve de keuze tussen een verdragsconforme behandeling, inclusief de voornoemde objectieve vrijstellingen voor inkomsten en vermogensbestanddelen die aan de woonstaat ter heffing zijn toegewezen, of toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen. De keuze voor de toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen zal dan ook alleen worden gemaakt door degenen die negatieve inkomsten in aanmerking willen nemen en zich niet wensen te beroepen op het grensambtenaararrest. De discussie hieromtrent lijkt dan ook van meer academische aard omdat een toetsing van art. 2.5 aan een verdrag hoogstwaarschijnlijk uit zal blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/201a2d2c6116f1af3770eb9b2469a0fab4e028da79c7be1e9dafad9ee90e3524. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 201a2d2c6116f1af3770eb9b2469a0fab4e028da79c7be1e9dafad9ee90e3524, en de alinea staat in dat document op bytes 84592 tot 85631.