Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 april 2013

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 9 april 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 april 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ6521.

3 Ook in ander opzicht roept deze registratie vragen op. Het uittreksel bevat vier onderdelen, te weten "onherroepelijke zaken betreffende misdrijven met lopende proeftijd", "openstaande zaken betreffende misdrijven", "niet onherroepelijk zaken betreffende misdrijven" en "volledig afgedane zaken betreffende misdrijven". Het is mij niet duidelijk wat onder de tweede categorie "openstaande zaken betreffende misdrijven" moet worden verstaan. Betreft deze categorie zaken die onherroepelijk zijn zonder lopende proeftijd en die nog niet zijn geëxecuteerd? In dat geval is het mij niet duidelijk waarom in deze categorie is opgenomen een afwijzing vordering tenuitvoerlegging van 24 november 2011 die niet onherroepelijk is. Dit terwijl tegen de afwijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging geen beroep kan worden ingesteld, tenzij die afwijzing deel uitmaakt van een uitspraak in een strafzaak. Voorts begrijp ik niet de vermelding in het uittreksel dat de beslissing op 28 februari 2012 onherroepelijk is geworden, terwijl de beslissing dateert van 28 februari 2012 en is gegeven door de meervoudige kamer alwaar ter plekke geen afstand kan worden gedaan van het instellen van een rechtsmiddel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7fe66ec2b50ee478ade6a9747e3ae3e3d362dce9b25b44bed51215fd7ca4170f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7fe66ec2b50ee478ade6a9747e3ae3e3d362dce9b25b44bed51215fd7ca4170f, en de alinea staat in dat document op bytes 14215 tot 15428.