Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Alinea 102 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317.

4.7 Voor de goede orde stip ik nog aan dat de procedure na een eerder ontslag van instantie m.i. in zoverre niet verschilt van een procedure na verval van instantie (zie voor verval van instantie: art. 251 t/m 253 Rv). Ten aanzien van verval van instantie heeft Uw Raad geoordeeld(18) dat het verval van een appelinstantie bewerkt dat de gehele instantie vervalt, inclusief de reeds gegeven eindbeslissingen en ongeacht of tegen die bindende eindbeslissingen (tevergeefs) in cassatie was opgekomen. Het verval van de eerder gegeven beslissingen raakt evenwel niet een eerder gedane gedeeltelijke einduitspraak; voor het in de deeluitspraak besliste gedeelte is de instantie met deze deeluitspraak immers reeds geëindigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e, en de alinea staat in dat document op bytes 40002 tot 40736.