Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317.

b. in zekere zin is de kernkwestie dezelfde: heeft [betrokkene 1] de litigieuze brand aangestoken. Maar de setting van beide procedures is een andere. Van [betrokkene 1] wordt door NN c.s. betaling gevorderd, niet alleen omdat hij de brand zou hebben aangestoken, maar ook en vooral omdat dit verborgen is gehouden en omdat als gevolg daarvan in een kort geding aan andere rechtspersonen betaling is gedaan. Het zijn mede die laatste betalingen die verzekeraars thans van [betrokkene 1] terugvorderen; zie onder 2.3 en 2.4. [Betrokkene 1] heeft van verzekeraars betaling gevorderd op grond van een aantal verzekeringen, ten dele ten gunste van andere verzekerden; zie onder 2.1;

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e, en de alinea staat in dat document op bytes 21879 tot 22570.