Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317.

3.11.3 Belangrijker is dat NN c.s. eraan voorbij lijken te zien dat het in deze procedure gaat om een door hen ingestelde vordering. Willen ze die prijsgeven? Of willen NN c.s. inderdaad, zoals de dupliek lijkt te suggereren, weer een nieuwe procedure, thans tegen de nalatenschap beginnen? Zo ja, wat is de goede zin daarvan? Reeds uit praktische overwegingen is verregaand te verkiezen dat deze procedure wordt voortgezet, tenzij NN c.s. deze willen beëindigen en van een nieuwe procedure zullen afzien. Ik veronderstel dat de erven [van betrokkene 1] in dat geval graag meewerken aan royement, waarbij aanbeveling zou verdienen dat ze zich voordien buigen over de vraag of ze aldus de nalatenschap aanvaarden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e, en de alinea staat in dat document op bytes 29062 tot 29788.