Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317.

11. Het hof verwerpt dit verweer van [betrokkene 1]. NN c.s. doen in deze zaak een beroep op onrechtmatig handelen van [betrokkene 1] en stellen daartoe (onder meer) dat sprake is van brandstichting door [betrokkene 1]. In verband hiermee overweegt het hof dat het sepot van de strafzaak geen dwingend bewijs oplevert dat geen sprake is geweest van brandstichting. Tevens brengt het sepot niet mee dat NN c.s. zich in de onderhavige civiele procedure niet meer zouden kunnen beroepen op het opzettelijk aansteken van de brand door [betrokkene 1]. Gelet op de stellingen van NN c.s. dient het hof als civiele rechter te beoordelen of daarvan sprake is geweest, waarbij het niet gaat om de vraag of [betrokkene 1] in strafrechtelijke zin een misdrijf heeft gepleegd. Het hof gaat derhalve in deze civiele zaak niet op de stoel van de strafrechter zitten en de door het hof te geven beoordeling komt ook niet in strijd met het EVRM of het BUPO-verdrag."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e, en de alinea staat in dat document op bytes 31832 tot 32795.