Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Alinea 91 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2013, ECLI:NL:PHR:2013:BZ8317.

4.2 Middel I betoogt onder meer dat NN c.s. onderzoek hebben gedaan naar de oorzaak van de brand van 25 augustus 1999, maar dat [betrokkene 1] niet bij dat onderzoek betrokken is geweest en dat [betrokkene 1] pas nadat de politie hem gearresteerd had, kennis heeft gekregen van dat onderzoek en van de resultaten daarvan. Het middel stelt voorts dat de strafzaak tegen [betrokkene 1] geseponeerd is en dat NN c.s. tegen dat sepot niet zijn opgekomen door middel van een art. 12 Sv-procedure. Deze en andere omstandigheden brengen volgens het middel voor de onderhavige civiele procedure onder meer mee dat het 'strafvorderlijk materiaal' 'geëcarteerd' dient te worden en dat onderkend moet worden dat het door NN c.s. verrichte onderzoek niet voldoet aan het vereiste van 'equality of arms' van art. 6 EVRM. Het middel stelt dat het oordeel in rov. 11 van het bestreden arrest dan ook gebaseerd is "op gronden welke die overwegingen en de daarin vervatte oordelen niet kunnen dragen." Dit zou ertoe leiden dat ook het oordeel in rov. 19 en de beslissingen in het dictum niet in stand kunnen blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c91965715f4d340cc13f916c594bb91fd0bf9a126e950de2df6945589e19d49e, en de alinea staat in dat document op bytes 32815 tot 33928.