Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Onder 4.36 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:12.

Dit betoog is in meer algemene zin ook te vinden in de s.t. van Medinol nrs. 2.2.10 en 2.2.13, waar wordt betoogd dat de beschermingsomvang van het octrooi wordt bepaald door de letterlijke tekst van de conclusies en dat deze beschermingsomvang niet kan worden beperkt (wel eventueel verruimd) aan de hand van de beschrijvingen en tekeningen. In de repliek wordt door Medinol aangevoerd dat beschrijvingen (van een uitvoeringsvoorbeeld), tekeningen, verwijzingen naar de stand van de techniek en de beschermingsomvang van het (groot)moederoctrooi weliswaar een rol kunnen spelen bij de uitleg van een octrooi, maar dat de omvang van de bescherming wordt bepaald door de tekst van de conclusies. Mocht die omvang te ruim zijn geformuleerd, dan is men aangewezen op een nietigheidsactie (schriftelijke repliek nrs. 1.1-1.3). Medinol ziet in dit betoog de kern van het cassatieberoep .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65ae418329b64d4055c830c44e84725a6482c0d9608266f40df20b40cab34a8b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65ae418329b64d4055c830c44e84725a6482c0d9608266f40df20b40cab34a8b, en de alinea staat in dat document op bytes 75953 tot 76990.