Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Onder 4.99 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:12.

In de s.t. van Medinol wordt (in nr. 3.10.15) nog betwijfeld of Uw arrest van 22 juni 2012 (Knooble/NNI) – waarin art. 1019h Rv werd toegepast op het verweer van NNI tegen een gevorderde verklaring voor recht dat NEN-normen vrij zijn van auteursrechten − strookt met Bericap/Plastinnova. Uw Raad heeft bij arrest van 21 septemder 2012 (ACI/Thuiskopie) prejudiciële vragen gesteld aan het HvJ over (onder meer) de toepasselijkheid van de Handhavingsrichtlijn op een geding waarin betalingsplichtigen een verklaring voor recht vragen over de omvang van de thuiskopieheffing in het licht van artikel 16c Aw en artikel 5 lid 2 b van de Auteursrechtrichtlijn. Een en ander kan in deze zaak verder in het midden blijven, gezien hetgeen bij 4.111.1 is opgemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65ae418329b64d4055c830c44e84725a6482c0d9608266f40df20b40cab34a8b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65ae418329b64d4055c830c44e84725a6482c0d9608266f40df20b40cab34a8b, en de alinea staat in dat document op bytes 138630 tot 139532.