Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2014

Onder 23. Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1421.

Ik interpreteer voormelde MvT en het vierde lid van art. 15j Sr aldus, dat als sprake is van gelijktijdige behandeling van de vordering herroeping met een tegen de betrokkene ingestelde strafvervolging en als de beslissing herroeping deel uitmaakt van een uitspraak ter zake van een ander strafbaar feit, de betrokkene over het rechtsmiddel van hoger beroep beschikt. Nu de keuze voor gebruikmaking van het ‘deel uitmaken van’ in de parlementaire stukken met betrekking tot art. 15i Sr niet nader is uitgelegd, meen ik dat niet bedoeld is aan dit wettelijk bestanddeel een specifiek juridische inhoud te geven en dat daaraan de betekenis naar gewoon Nederlands spraakgebruik toekomt, dat wil zeggen dat de beslissing herroeping tot het vonnis behoort. Dat dan hoger beroep tegen het gehele vonnis mogelijk is, past in ons wettelijk systeem waarin voor partieel hoger beroep geen plaats is (art. 407, eerste lid, Sv).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd60038ca1a9ec440ee3a48f8257e5651e4d22fa135c2e0cdf74e3dbd72cb831. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd60038ca1a9ec440ee3a48f8257e5651e4d22fa135c2e0cdf74e3dbd72cb831, en de alinea staat in dat document op bytes 24969 tot 25966.