Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2014

Onder 2.12 Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:161.

In het licht van het bovenstaande dient onderdeel 1 naar mijn mening te falen. Niet kan worden volgehouden dat, zoals het onderdeel tot uitgangspunt neemt, schulden uit achterstallige kinderalimentatie zich er naar aard tegen verzetten dat daarmee rekening wordt gehouden bij de vaststelling (wijziging) van kinderalimentatie. Voor het buiten beschouwing laten van achterstallige kinderalimentatie bestaat bijvoorbeeld geen rechtvaardiging in een geval als het onderhavige, waarin de alimentatieschuld is ontstaan over een periode waarin – naar achteraf blijkt – de draagkracht van de alimentatieplichtige op een te hoog niveau is vastgesteld en het ontstaan van achterstanden moeilijk kon worden voorkomen. Anders dan de steller van het middel ben ik niet bevreesd dat de door mij bepleite opvatting de deur openzet voor het bewerkstelligen van nihilstelling door het eenvoudigweg laten ontstaan van een achterstand. Ik meen dat een dergelijke handelwijze een rechtvaardiging kan vormen om de achterstand, in afwijking van de hoofdregel, (aldus gemotiveerd) buiten beschouwing te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d21082e7aa612a4811d8b813054304f16352e9c69fc04900cafe85aee6be881. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d21082e7aa612a4811d8b813054304f16352e9c69fc04900cafe85aee6be881, en de alinea staat in dat document op bytes 22329 tot 23507.