Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014

Onder 6. Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1692.

Op zichzelf is het juist dat het bedrag aan geschat voordeel niet behoeft overeen te komen met het bedrag van de uiteindelijke betalingsverplichting. In de schriftuur wordt in dit verband verwezen naar Kamerstukken waarin tot uitdrukking komt dat het ontbreken van huidige en (vermoedelijke) toekomstige draagkracht kan leiden tot het mitigeren van de betalingsverplichting. Daarop zag het in het middel bedoelde verweer echter niet. De stellers van het middel betwisten niet dat de uitgaven voor hennep, hennepplanten en plantenvoeding het verkregen voordeel niet hebben beïnvloed. Bovendien gaat het in dezen niet om kosten die in directe relatie staan tot het delict waaruit voordeel is gegenereerd. Reeds op die gronden valt niet in te zien dat het oordeel van het hof dat de bedoelde uitgaven niet in aanmerking komen om in mindering te worden gebracht op de schatting van het voordeel onbegrijpelijk is. Het oordeel van het hof is voorts toereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f76dfc01821791165bef0475148fc5be7b85c63f5af102a52ea4e9caffc8e3e3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f76dfc01821791165bef0475148fc5be7b85c63f5af102a52ea4e9caffc8e3e3, en de alinea staat in dat document op bytes 17027 tot 18008.