Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014

Onder 13. Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 juni 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1692.

Het middel behelst voorts de klachten dat het oordeel van het hof in strijd komt met het onder meer in art. 68 Sr verankerde ‘ne bis in idem’- beginsel en met art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Ook deze klachten berusten in de kern op het uitgangspunt dat in dezen sprake is van een dubbele bestraffing / ontneming die in strijd is met het doel van de ontnemingsmaatregel. In het bovenstaande is uiteengezet dat dit uitgangspunt geen steun vindt in de rechtspraak van de Hoge Raad. Daarmee ontvalt ook de grond aan de onderhavige klachten. Daarbij merk ik nog op dat er geen aanknopingspunt is aan te nemen dat de ontnemingsprocedure in dezen in strijd is met het ‘ne bis in idem’-beginsel. Dit beginsel keert zich immers slechts tegen het andermaal aanvangen van een vervolging nadat een voorafgaande vervolging, die op hetzelfde feit betrekking heeft, tot een einde is gekomen, terwijl de ontnemingsprocedure moet worden opgevat als een afzonderlijk onderdeel dan wel voortzetting van dezelfde vervolging die kan leiden tot veroordeling tot straf. Ook het beroep op art. 1, Eerste Protocol bij het EVRM heeft het hof op goede gronden verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f76dfc01821791165bef0475148fc5be7b85c63f5af102a52ea4e9caffc8e3e3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f76dfc01821791165bef0475148fc5be7b85c63f5af102a52ea4e9caffc8e3e3, en de alinea staat in dat document op bytes 24293 tot 25601.