Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014

Onder 5.12 Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1730.

De belanghebbenden betogen dat de FRFTC en de belastingteruggaafregeling geen geheimhoudingsbepalingen meer kennen zoals de MIBA Act en dat zij daarom niet wezenlijk gelijksoortig zijn. Het al dan niet ontbreken van inlichtingenuitwisseling is echter slechts van belang voor de vraag of een belanghebbende verdragspartner, zoals Nederland, er achter kan komen wie van de aan zijn belastingjurisdictie onderworpen belastingplichtigen voor welk object gebruik maakt van welk begunstigende regime; het verandert niets aan de wezenlijk aard van het regime. Inlichtingenuitwisseling is geen doel op zichzelf, maar een middel om doel en strekking van het verdrag, met name het doel misbruik te voorkomen, te kunnen bereiken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/397e901e13d6823fd828c33cb8c5ceff5bab67f80bcf81de878366b6e202c109. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 397e901e13d6823fd828c33cb8c5ceff5bab67f80bcf81de878366b6e202c109, en de alinea staat in dat document op bytes 72968 tot 73699.