Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014

Onder 7.4. Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 juli 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1730.

Nog daargelaten het antwoord op de vraag of de Director International Taxation van het Maltese Office of Inland Revenu [Revenue; PJW] heeft te gelden als een Maltese Autoriteit die bevoegd en in staat is een in het onderhavige geval rechtens relevante uitleg te geven omtrent het belastingverdrag Nederland-Malta, dan wel is aan te merken als een “bevoegde autoriteit” in de zin van het derde lid van artikel 30 van het belastingverdrag Nederland-Malta, is het Hof van oordeel dat de verklaringen van de Director zodanig algemeen zijn dat zulks geen licht werpt op de in de onderhavige zaak te beslechten vraag. Daarbij komt dat in de onderhavige zaak tussen partijen geen verschil van mening over de inhoud en uitvoering van de regelingen bestaat en evenmin dat de regelgeving van de MIBA Act verschilt van de regelgeving van de FRFTC en de teruggaveregeling. De kern van de problematiek is echter gelegen in de vraag of een overall belastingdruk van 6,25 percent acceptabel is, zulks beoordeeld in het kader van het uitgangspunt dat door de Verdragsluitende partijen is aanvaard dat een overall tarief van vijf percent onaanvaardbaar laag is.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/397e901e13d6823fd828c33cb8c5ceff5bab67f80bcf81de878366b6e202c109. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 397e901e13d6823fd828c33cb8c5ceff5bab67f80bcf81de878366b6e202c109, en de alinea staat in dat document op bytes 31321 tot 32485.