Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2014

Onder 1.11 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1746.

Bij arrest van 2 juli 2013 heeft het hof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, het bestreden vonnis bekrachtigd. Het hof heeft het beroep van [verweerster] op de niet-ontvankelijkheid van [eiseres] verworpen. Voor zover dat gericht was tegen de ontvankelijkheid in eerste aanleg overweegt het hof dat art. 23 Fw de gefailleerde wel beheer en beschikking over diens vermogen doet verliezen, maar dat deze niet handelingsonbekwaam wordt en art. 23 Fw ook de gefailleerde niet belet in rechte op te treden. Volgens rov. 4.2 maakt art. 25 lid 2 Fw dit niet anders en bevestigt art. 27 lid 2 Fw deze opvatting, nu daarin is bepaald dat indien de curator de procedure niet overneemt, deze buiten bezwaar van de boedel, maar dus door de failliet, wordt voortgezet . Voor zover de niet-ontvankelijkheid gericht is tegen het appel, verwerpt het hof dit als niet voldoende onderbouwd in rov. 4.2, waarbij bovendien heeft te gelden dat het [eiseres] vrij staat de ontslag van instantie-beslissing in hoger beroep voor te leggen, aldus het hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d2eb4484fbdc2230f70c353378b8b5a3c53bd7053ed681c89b617df4ed5bd63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d2eb4484fbdc2230f70c353378b8b5a3c53bd7053ed681c89b617df4ed5bd63, en de alinea staat in dat document op bytes 17238 tot 18351.