Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 september 2014

Onder 6.11 Parket bij de Hoge Raad 9 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1799.

Anders dan in sommige andere artikelen in de Wet LB 1964, wordt in artikel 12a voor de definitie van een lichaam niet verwezen naar de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) of naar de Wet op de vennootschapsbelasting 1969. Ondanks de omstandigheid dat de reikwijdte van de definitie van het begrip lichaam in de AWR is beperkt tot die wet, meen ik dat voor toepassing van het begrip lichaam in artikel 12a Wet LB 1964 bij deze definitie kan worden aangesloten. Blijkens de wetsgeschiedenis is het namelijk de bedoeling van de wetgever geweest om met het vervangen van de term ‘vennootschap’ door het begrip ‘lichaam’ te voorkomen dat lichamen zonder rechtspersoonlijkheid buiten de gebruikelijk loonregeling zouden vallen. In de Nota van Wijziging (zie onderdeel 6.6) wordt kennelijk ervan uitgegaan dat ‘lichaam’ hier wordt verstaan volgens definitie uit artikel 2 AWR.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3546cfcd8ed40c94a7e5bfecc46673d307b12143786ba607b2802520e8f67384. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3546cfcd8ed40c94a7e5bfecc46673d307b12143786ba607b2802520e8f67384, en de alinea staat in dat document op bytes 61066 tot 61978.