Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014

Onder 4.8 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1812.

Het subonderdeel klaagt daarnaast dat het hof in strijd met art. 24 Rv. de feitelijke grondslag heeft aangevuld nu FAR weliswaar heeft gesteld dat in de branche gebruikelijk is dat een levering direct na ontvangst steekproefsgewijs wordt gecontroleerd, maar FAR daaraan niet de conclusie heeft verbonden dat Edco bij een dergelijke controle bij of kort na de aflevering de afwijkingen in kwaliteit ook daadwerkelijk zou hebben geconstateerd. Ook heeft FAR de stelling van Edco niet bestreden dat Edco direct nadat haar – na de klachten van Kipling in juni 2000 – bekend werd dat de petten in kwaliteit afweken van de monsters, bij brief van 4 juli 2000 heeft geklaagd bij FAR, hetgeen het hof in strijd met art. 149 lid 1 Rv. niet als vaststaand heeft aangenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a4d5cfa74c13b763c520b0bb33dbc1e72ca790d557b0481db4fd7a2ef62f633. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a4d5cfa74c13b763c520b0bb33dbc1e72ca790d557b0481db4fd7a2ef62f633, en de alinea staat in dat document op bytes 65667 tot 66448.