Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014

Onder 4.24 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1812.

Het onderdeel betoogt dat dit oordeel niet in stand kan blijven indien het principale cassatieberoep slaagt, omdat in dat geval de vordering van FAR tot vergoeding van de (contractuele althans wettelijke) rente met ingang van 25 mei 2000 opnieuw ter beoordeling voorligt. Alsdan moet, aldus het onderdeel, zo nodig alsnog het beroep van Edco worden beoordeeld op matiging van de gevorderde rente op grond van art. 6:109 BW vanwege de procesopstelling van FAR, die pas in 2006 de onderhavige procedure is begonnen na eerst een procespartij (Wiener) naar voren te hebben geschoven die niet bevoegd bleek betaling in ontvangst te nemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a4d5cfa74c13b763c520b0bb33dbc1e72ca790d557b0481db4fd7a2ef62f633. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a4d5cfa74c13b763c520b0bb33dbc1e72ca790d557b0481db4fd7a2ef62f633, en de alinea staat in dat document op bytes 87555 tot 88201.