Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014

Onder 5.40.2 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1816.

Deze klacht mist goeddeels feitelijke grondslag. Verwezen kan worden naar rov. 9.4 van het tussenarrest van 15 juni 2010 en rov. 13.5.1 van het tussenarrest van 2 augustus 2011. Kennelijk in reactie op het verwijt dat vooraf geen overleg over de benoeming van Dubbers is gevoerd, heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat een continuering van de benoeming van Boers werd beoogd; als gevolg van zijn pensionering was Boers evenwel niet beschikbaar was; Boers stelde benoeming van zijn (oud) kantoorgenoot Dubbers voo. De stelling dat Dubbers partijdig was omdat hij niet van het werk van zijn (oud) kantoorgenoot Boers kon afwijken, is door het Hof verworpen met de motivering dat niet om een nieuw deskundigenbericht of een beoordeling van het eerdere deskundigenbericht van Boers is verzocht, maar om een verduidelijking daarvan. Tegen deze overwegingen zijn in cassatie geen klachten gericht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b99eec0ed441b76193740f7c23489cd29dca3c156304b7dbc8251242dd095312. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b99eec0ed441b76193740f7c23489cd29dca3c156304b7dbc8251242dd095312, en de alinea staat in dat document op bytes 111067 tot 112045.