Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1816.

“Nadat partijen aanvankelijk hebben gesproken over een bindend advies terzake bovenstaande vraag, hebben zij daar uiteindelijk van afgezien en zijn zij overeengekomen gezamenlijk een deskundige als adviseur te benoemen. Hoewel de rechtbank de stelling van [eiser] kan onderschrijven dat het karakter van een (gezamenlijk) adviseur een andere is dan die van een bindend adviseur, strekt dit verschil in karakter naar het oordeel van de rechtbank echter niet zo ver dat het advies van de gezamenlijk benoemde adviseur door partijen terzijde zou kunnen worden gelegd wanneer de uitkomsten van dat advies één van partijen niet mocht aanstaan. Aan een terzijdelegging zal, ook in het geval er geen sprake is van een bindend advies, met het oog op de in acht te nemen belangen van de wederpartij, een gerechtvaardigde reden ten grondslag moeten liggen. Dit klemt naar het oordeel van de rechtbank temeer indien, zoals in het onderhavige geval, tussen partijen overeenstemming bestaat omtrent de uitgangspunten en het plan van aanpak en partijen in gelijke mate invloed hebben kunnen uitoefenen op de totstandkoming van het rapport.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b99eec0ed441b76193740f7c23489cd29dca3c156304b7dbc8251242dd095312. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b99eec0ed441b76193740f7c23489cd29dca3c156304b7dbc8251242dd095312, en de alinea staat in dat document op bytes 12113 tot 13255.