Onder 2.3 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014

Er zijn geen klachten aangevoerd tegen de rov. 4.2 t/m 4.9. In cassatie zal dan ook kunnen en moeten worden uitgegaan van wat het hof in die rechtsoverwegingen overweegt en oordeelt. Dat betekent dat voor de in de koopsom begrepen goodwill een bedrag is aan te houden niet van € 2.725.000,-, zoals in de op 15 februari 2007 getekende koop-overeenkomst vermeldt, maar van (€ 2.725.000,- minus € 597.952,-) € 2.127.048,-. Die aanpassing roept de vraag op wat de consequenties van deze correctie van de prijs voor de goodwill zijn voor de aftrekpost wegens belastinglatentie, die partijen bij de bepaling van de prijs voor de goodwill in aanmerking hebben genomen. Bij die vraag staat het hof stil in de rov. 4.20 en 4.21. Door aan die vraag aandacht te geven treedt het hof niet, zoals Escura betoogt, buiten de grenzen van de rechtsstrijd. Catilia heeft immers in appel voor het geval dat haar primaire standpunt, dat het in de koopovereenkomst opgenomen bedrag van € 2.725.000,- voor de goodwill niet gecorrigeerd diende te worden met het bedrag van € 597.952,-, door het hof zou worden verworpen, het subsidiaire standpunt ingenomen dat dan het met betrekking tot de goodwill als aftrekpost wegens belastinglatentie in aanmerking genomen bedrag ook aangepast diende te worden. Er is dan bij de bepaling van de prijs voor de goodwill in verband met de belastinglatentie voor een bedrag van € 137.446,- te veel in aftrek genomen. Catilia vordert subsidiair alsnog betaling door Escura van dit laatste bedrag.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3d322be782bc062972ffeead17d82556f7826afda9cd7d854dd3cc188d18653f | shasum -a 256