Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:185.

In bovenstaand citaat wordt Escura genoemd als degene die op enig moment in de toekomst vennootschapsbelasting verschuldigd zal zijn. Dit wordt in de onderdelen 3 en 4 bestreden. Die bestrijding geschiedt als zodanig niet ten onrechte. Het gaat te dezen om goodwill die op Catilia Farma B.V betrekking heeft. Het gaat immers om een koop van aandelen in die vennootschap en bij de bepaling van de koopprijs voor de aandelen is mede Catilia Farma toebehorende goodwill in aanmerking genomen. Voor zover het in verband met die goodwill tot heffing van vennootschapsbelasting komt, zal die belasting van Catilia Farma B.V. worden geheven. De mogelijkheid van belastingheffing (belastinglatentie) bij Catilia Farma B.V. vormt een waarde verlagende en daarmee bij de koopprijs van de aandelen in aanmerking te nemen factor. Dit alles spreekt in die mate voor zich dat aangenomen mag worden dat het hof slechts per abuis Escura noemt als degene die op enig moment in de toekomst vennootschapsbelasting verschuldigd is en dat derhalve voor Escura Catilia Farma B.V. mag worden gelezen. Bovendien zal een vernietiging in verband met dit punt tot geen ander resultaat leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d322be782bc062972ffeead17d82556f7826afda9cd7d854dd3cc188d18653f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d322be782bc062972ffeead17d82556f7826afda9cd7d854dd3cc188d18653f, en de alinea staat in dat document op bytes 34327 tot 35505.