Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2014

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:188.

Onderdeel 1 klaagt – samengevat – in een aantal subonderdelen dat Eneco geen partij was bij de licentieovereenkomst en dat de sponsorovereenkomst, die was aangegaan voor de beperkte duur van vier jaar (2005-2008), geen verplichting voor Eneco bevatte om de Benelux Tour niet zelf te organiseren zonder de Stichting c.s. daarbij te betrekken. Het onderdeel klaagt daarnaast dat indien het hof met zijn overweging dat de sponsorovereenkomst voor dezelfde duur was aangegaan als de VOF, heeft bedoeld dat ook de sponsorovereenkomst was aangegaan voor de duur van de licentie (vier jaar), maar (zonder meer) zou worden verlengd indien de licentie zou worden verlengd, dat oordeel van het hof niet begrijpelijk is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6015c8d67af23d8a40f0989da4c433c28e1b7157c7f2295db838218865fa7dcd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6015c8d67af23d8a40f0989da4c433c28e1b7157c7f2295db838218865fa7dcd, en de alinea staat in dat document op bytes 29133 tot 29987.