Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Onder 6.12 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1891.

In aanmerking nemende dat het niet onmiddellijk voor de hand ligt dat de Tweede richtlijn met het bepaalde in artikel 11, lid 4, beoogde dubbele heffing te faciliteren door aftrekbeperkingen toe te staan in gevallen waarin ook heffing plaatsvindt, lijkt het erop dat deze bepaling zich vooral richtte op het aan belastingdruk onderwerpen van ‘gratis’ interne dienstverlening (zoals die van het huidige artikel 26 van de btw-richtlijn), dit omdat uitsluiting van aftrek ter zake van dienstverlening die wél tegen vergoeding plaatsvindt zou resulteren in dubbele heffing, indien ook aftrek zou worden uitgesloten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7, en de alinea staat in dat document op bytes 48649 tot 49279.