Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Onder 6.22 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1891.

De in deze conclusie aangehaalde rechtspraak van het HvJ laat mijns inziens echter geen ruimte voor een lidstatelijke verplichting om in geval een vergoeding in rekening wordt gebracht voor – zoals in casu – het verstrekken van privévervoer aan personeel, de aftrek in stand te laten, (in Nederland) in weerwil van het bua. De ruimte die de lidstaten op grond van de eerder besproken standstill-bepaling hebben, is groot en staat los van een eventuele (waarschijnlijke) schending door die afwijkende regeling met de algemene beginselen van de omzetbelasting. Het is wellicht zelfs juist een eigenschap van een standstill-bepaling, dat zij contrair is (kan zijn) aan de ‘normale’ regels van de richtlijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7, en de alinea staat in dat document op bytes 62888 tot 63613.