Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Onder 7.3 Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1891.

“(…) dat ten gevolge van deze uitbreiding [MvH de invoering van fictieve dienstverlening conform het bepaalde in (toen nog) artikel 5, lid 6 en 6, lid 2, Zesde richtlijn] – en zonder nadere voorziening – sprake zou zijn van een ongewenste cumulatie van belasting. Gedacht wordt daarbij aan de situatie waarin ter zake van die handelingen tegelijkertijd ook het op artikel 16 van de Wet OB gebaseerde Bua van toepassing is. (…) Het kan daarbij zowel gaan om handelingen die ‘om niet’ worden verricht als om handelingen waarvoor een vergoeding wordt gevraagd. Ten einde een cumulatie van belasting te voorkomen met betrekking tot de in de nieuwe opzet van de Wet OB te belaste handelingen ‘om niet’, voorziet het onderhavige wetsvoorstel in het opnemen van een anticumulatie-bepaling in genoemd artikel 16 die ertoe leidt dat de in het Bua neergelegde uitsluiting van de aftrek van voorbelasting niet van toepassing zal zijn ter zake van dergelijke ‘om niet’ verrichte belaste handelingen. Het Bua zal in de nieuwe opzet daarmee alleen nog van toepassing kunnen zijn met betrekking tot dergelijke handelingen die door de ondernemer anders dan ‘om niet’ worden verricht.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4e10d0770439c83b4a0e14b88724480c4055e3cfba95ba631013e64da60b3e7, en de alinea staat in dat document op bytes 66932 tot 68141.