Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2014

Onder 6.22 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:19.

Dit brengt mij tot de slotsom dat de vergoeding waarover belanghebbende omzetbelasting verschuldigd is, moet worden gesteld op het bedrag dat zij heeft ontvangen van de distributeurs. Gezien het feit dat tussen partijen in confesso is dat in casu de ‘waardepapiergedachte’ van het telefoonkaartenbesluit (en van het arrest Argos) kan worden gevolgd , en dat belanghebbende (dus) ook een prestatie jegens de klant verricht, meen ik dat naar analogie van het arrest Argos door partijen terecht ervan is uitgegaan van verschuldigdheid op het tijdstip waarop zij haar diensten aan de eindgebruikers verleende. Zou de ‘Lebara Ltd.-lijn’ worden gevolgd, dan zou de verschuldigdheid op een eerder tijdstip hebben gelegen, namelijk reeds bij verkoop van de kaart aan de distributeur.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1dacbbbf1c26b349132d53c3c44e976fc219723877a6d9d72dd03ed55d46da17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1dacbbbf1c26b349132d53c3c44e976fc219723877a6d9d72dd03ed55d46da17, en de alinea staat in dat document op bytes 71224 tot 72084.