Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Onder 3.5.3 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1902.

Bij hetgeen onder 3.5.2 werd vermeld, valt nog te bedenken dat [B], in ’s Hofs weergave van zijn stellingen, heeft betoogd dat hij de litigieuze fax van [D] aan [betrokkene 1] pas bij de conceptdagvaarding in kort geding volledig onder ogen heeft gehad (rov. 3.16). Dat laatste is met name hierom van belang omdat voor de vraag of en zo ja welke betekenis moet worden toegekend aan [Bs] stilzitten zeker niet zonder betekenis is wat [D] hem nauwkeurig heeft verteld. [Bs] standpunt, zoals door het Hof in rov. 3.16 opgetekend, maakt duidelijk dat hij niet op de hoogte was van een aantal relevante aspecten (met name “koopsom”, “levering” en ontbinding”). Dit onderstreept eens te meer dat door [A] te weinig is aangevoerd dat een op een verklaring of gedraging van [B] gestoeld vertrouwen van [A] kan schragen; in elk geval doet het onderdeel op dergelijke stellingen geen beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17, en de alinea staat in dat document op bytes 44073 tot 45014.