Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Onder 3.9 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1902.

Onderdeel 2 komt op tegen ’s Hofs oordeel in rov. 3.21 en het dictum van het arrest; het ziet op de aan [A] opgelegde dwangsommen. ’s Hofs oordeel getuigt volgens het onderdeel van een onjuiste rechtsopvatting. Het Hof zou hebben miskend dat een dwangsom niet kan worden opgelegd ingeval van een veroordeling die mede de verplichting tot betaling van een geldsom inhoudt (art. 611a lid 1 Rv), althans niet wanneer de betaling van die geldsom een overwegend deel van de veroordeling uitmaakt, dan wel wanneer de verplichting tot betaling niet los kan worden gezien van de veroordeling voor het overige. Indien het Hof niet is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting is zonder motivering, die ontbreekt, niet voldoende begrijpelijk waarom in het onderhavige geval een dwangsom kan worden opgelegd, hoewel de verplichting om mee te werken aan het teruglevering van het pand door [B] voor [A] - naast het verrichten van enige formaliteiten - (vrijwel) uitsluitend de verplichting meebrengt tot terugbetaling van de koopsom, althans die betaling een overwegend deel van de veroordeling tot teruglevering uitmaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17, en de alinea staat in dat document op bytes 48409 tot 49584.