Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Onder 3.22.1 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1902.

Zou een dwangsom in een situatie als de onderhavige (een veroordeling tot samenhangende prestaties, waarvan er één bestaat uit betaling van een geldsom, terwijl de debiteur betoogt dat hij deze niet kan betalen) veel nuttigs teweegbrengen? We zagen al dat dit niet het geval is voor zover deze slechts zou worden verbonden aan meewerken aan de teruglevering. Zou zij rechtens wel verbonden kunnen worden aan meewerken aan teruglevering én betalen van de koopsom, dan zou dat voor [B] heel aantrekkelijk kunnen zijn. Hij zou, nog steeds uitgaande van betalingsonmacht van [A], de duimschroeven voor [A] kunnen aandraaien. Van de onfortuinlijke positie waarin [A] dan zou komen te verkeren zou [B] dan gebruik kunnen maken (hij zou dat, naar ik hoop, niet doen, maar in theorie zou hij dat wel kúnnen doen), bijvoorbeeld door slechts in te stemmen met een onredelijk hoge schadevergoeding in plaats van naleving van de rechterlijke uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17, en de alinea staat in dat document op bytes 64290 tot 65248.