Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1902.

In de inleidende dagvaarding van de onderhavige bodemprocedure maakt [A] geen melding van de beweerde erkenning. Hij baseert zijn vorderingen daar dus ook niet (mede) op. Aan zijn verweer en aan de in reconventie door [B] ingestelde vorderingen heeft [B] ten grondslag gelegd dat hij meent dat hij [D] geen opdracht tot de koop van het pand heeft gegeven en zij in dit opzicht onbevoegd heeft gehandeld. [A] heeft zich bij conclusie van antwoord in reconventie (onder 58) vervolgens (wederom) beroepen op een tijdens de zitting van 21 april 2009 door [B] gedane erkenning, maar de stellingen van [A] spreken elkaar tegen. Uit de volgende alinea (59) van hetzelfde processtuk volgt immers dat [B] zich op dezelfde zitting van 21 april 2009 ook heeft beroepen op de onbevoegdheid van [D] om het bod van 22 januari 2009 te doen. Op basis van deze (inconsistente) stellingen van [A] kan niet worden aanvaard dat [B] ondubbelzinnig heeft erkend dat hij [D] de opdracht heeft gegeven een aanbod te doen zoals verwoord in de fax van 22 januari 2009. Verder heeft [A] in dit verband onvoldoende duidelijk gemaakt wat [B] tijdens de zitting bij de voorzieningenrechter precies over de gestelde opdracht aan de makelaar heeft gezegd en binnen welke context dat gebeurde. Bij gebreke daarvan heeft [A] de gestelde erkenning onvoldoende concreet onderbouwd. Het beroep van [A] op een gedane erkenning faalt daarmee. Voor zover [A] stelt dat in hoger beroep als onweersproken vaststaat dat [B] aan [D] opdracht heeft gegeven om namens hem een bod te doen zoals dat is verwoord in de fax van 22 januari 2009, faalt dat eveneens. Hetgeen [B] zowel in eerste aanleg als in hoger beroep betoogt, kan redelijkerwijs niet anders worden begrepen dan dat hij zich op het standpunt stelt aan [D] geen opdracht tot het doen van een aanbod te hebben gegeven en dat [D] door dat wel te doen onbevoegd heeft gehandeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4a4e418256011f4538c2f996a4c82e72117643347901d6782284c323ea4d2b17, en de alinea staat in dat document op bytes 22319 tot 24224.