Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014

Onder 1.8. Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:199.

“10. Nog daargelaten het antwoord op de juridische vraag of door het bij het nieuwe plan van aanpak behorende indicatiebesluit van 21 juni 2013 – dat immers alle eerder afgegeven indicatiebesluiten vervallen heeft verklaard – in combinatie met het ontbreken van een instemmingsverklaring van een gedragswetenschapper daarbij niet de grondslag aan de destijds verleende machtiging tot gesloten plaatsing is komen te ontvallen, is het hof uit genoemd nieuwe plan van aanpak gebleken dat Jeugdzorg een andere weg is ingeslagen. Uit het nieuwe plan van aanpak blijkt, zoals ook ter zitting door partijen besproken, dat de minderjarige niet gemotiveerd is voor een vervolgtraject bij Rijnhove, hij wel gemotiveerd is om naar school te gaan en een bijbaan te zoeken. De minderjarige wil graag thuis wonen. Jeugdzorg beseft dat de minderjarige in december 2013 18 jaar wordt en dat het niet in zijn belang is om hem nog langer gesloten te plaatsen, ondanks dat hij zich recent wederom heeft onttrokken aan zijn behandeling. Jeugdzorg kiest er daarom thans voor om de minderjarige en zijn ouders passende hulp te bieden in de thuissituatie in de vorm van MDFT. (…) Het enkele argument van Jeugdzorg om met de machtiging gesloten plaatsing een stok achter de deur te hebben als het niet goed mocht gaan, is naar het oordeel van het hof gezien het vorenstaande volstrekt onvoldoende om een dergelijk zware maatregel thans nog te rechtvaardigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1dcf6be5f457d540b1b8ad6e2ba4bea022372b10035f2c44be05833f85f3ad74. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1dcf6be5f457d540b1b8ad6e2ba4bea022372b10035f2c44be05833f85f3ad74, en de alinea staat in dat document op bytes 11974 tot 13429.