Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014

Onder 8.2 Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1997.

Hoewel het hier gaat om een rechtsklacht ten aanzien waarvan geen hoge eisen mogen worden gesteld aan het geven van een toelichting op de juistheid van de gepropageerde regel, komt het mij voor dat de klacht niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv. Immers wordt in het geheel niet uit de doeken gedaan waarom de ontvangst van de betalingsopdracht door de bank beslissend zou zijn. Het is ook niet terstond in te zien. Met name is ook niet duidelijk waarom de door JPR verdedigde opvatting zou stroken met één van de twee hiervoor besproken lezingen van het arrest Vis q.q./NMB.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b387f1c160034764bece1a12ea44654c7377da83b62f17b9ff6a36a30845f498. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b387f1c160034764bece1a12ea44654c7377da83b62f17b9ff6a36a30845f498, en de alinea staat in dat document op bytes 64770 tot 65405.